|
Tordons
le cou à ce tissu d'âneries: Si
les gens s'abstiennent de plus en plus de voter,
voire même de s'inscrire sur les listes
électorales, ce n'est pas parce que se
rendre dans un bureau de vote est difficile, c'est
parce que la vie politique les intéresse de
moins en moins. Rendre le vote accessible via
internet ne rendra pas le débat politique
plus attractif.
Quant
à la "séduction du public jeune"
grâce à internet, il faudrait peut
être que les hommes politiques se
préoccuppent de diffuser efficacement leurs
idées via ce média pour y parvenir.
Combien d'entre eux ont-ils tenté d'utiliser
le web pour diffuser leurs idées pendant la
compagne des municipales ?
Enfin,
le taux de pénétration d'internet
n'est pas beaucoup plus élevé "chez
les jeunes" que chez les trentenaires ou les
"quadra" , et je ne suis pas sûr que les
classes sociales les plus équipées
d'internet soient les moins civiques... Permettre
à une majorité de CSP+ de voter au
chaud résoudra-t-il l'épineuse
question du divorce entre la république et
les populations à bas revenus des quartiers
populaires ? On peut en douter !
Insistons
sur les nombreux inconvénients d'un vote via
machine:
- Depuis
que les urnes sont transparentes, frauder le
vote à l'isoloir est très
difficile. Frauder le vote électronique
sera un beau challenge pour les pirates de tout
poil qui y parviendront sans difficulté,
je suis prêt à le parier.
- Le
vote dans l'isoloir est la seule garantie que le
votant ne subit aucune pression de son entourage
pour voter, au moment de l'acte de vote tout du
moins. Le vote "à domicile" utilisant des
mots de passe, ou des cartes à puces
d'identification, ne garantit pas que la
personne qui vote est bien l'électeur
effectivement recensé, ou qu'il vote en
toute indépendance. Le problème
n'est pas innocent quant on voit dans certains
pays le vote des femmes littéralement
"confisqué" par leurs chers
époux...
- Qui
dit "interface de vote" dit risque d'erreur, la
lamentable affaire du vote Gore-Bush-Buchanan en
Floride l'a assez démontré. Avec
un isoloir et une enveloppe, les risques de vote
"par erreur" sont réduits au minimum.
- Avec
notre système, les résultats sont
connus le soir même. Imaginons qu'un
"foirage" du vote électronique conduise
à une situation à
l'américaine, où la proclamation
d'un résultat serait sans cesse
repoussée et suspendue aux contestations
des uns et des autres. La démocratie n'y
gagnerait rien...
Internet
et démocratie, les bonnes pistes et les
autres
Il
faut arrêter de croire que des artifices
technologiques peuvent résoudre des
problèmes de société. Internet
a un rôle à jouer comme:
- Média
de diffusion des idées politiques,
- Outil
de recueil d'avis populaires sur des projets par
la classe politique,
- Outil
de concertation sur les questions et projets
d'utilité publique,
- Outil
de développement de la nécessaire
transparence de la vie politique: budgets,
justification des dépenses publiques.
- Canal
d'expression de contre pouvoirs informels ou
associatifs aux organisations puissantes et
établies.
C'est
indiscutablement un outil qui promet comme
auxiliaire de la mise en oeuvre d'initiatives de
démocratie participative, mais sa valeur
ajoutée est nulle en tant que simple outil
de désintermédiation d'une
procédure existante simple et hautement
symbolique, le vote.
Je
pense d'ailleurs que M. Ferry en est conscient,
mais qu'il a vu là une occasion de faire
parler de lui. En bien, c'est une autre histoire.
Parfois, il vaut mieux rester anonyme !
|
